最高法：担保东谈主承担牵累后的追偿权纠纷，弗成凭据原担保合同细目统帅，如未寥寂商定统帅，应适用法定统帅（20221018）
图片
凭据中华东谈主民共和国最妙手民法院（2022）最高法民辖135号原告杭州颀财蚁集科技有限公司（以下简称颀财公司）与被告王丽珺追偿权纠纷一案判决书整理，案例开首于中国裁判晓示网。
一裁判重点
本案系担保东谈主推行担保牵累后的追偿权纠纷，与主债权债务关系分属不同法律关系，具有寥寂性。担保东谈主追偿权系法定职权，弗成凯旋以担保东谈主和债权东谈主之间的担保合同细目统帅，在关系合同中对追偿事宜未进行商定的情况下，除非担保东谈主高兴概况另有商定，不然应适用法定统帅。《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款端正，对公民拿起的民事诉讼，由被告住所地东谈主民法院统帅；被告住所地与频繁居住地不一致的，由频繁居住地东谈主民法院统帅。二讼师教导丨法例依据
担保东谈主承担牵累后的追偿权纠纷，弗成凭据原担保合同细目统帅，如未寥寂商定统帅，应适用法定统帅。
三裁判晓示
中华东谈主民共和国最妙手民法院民 事 裁 定 书（2022）最高法民辖135号原告：杭州颀财蚁集科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室。
法定代表东谈主：邹春和，该公司总司理。
被告：王丽珺，女，1983年2月1日出身，汉族，住河江西省九江市庐山区。
原告杭州颀财蚁集科技有限公司（以下简称颀财公司）与被告王丽珺追偿权纠纷一案，江西省九江市濂溪区东谈主民法院于2021年8月4日立案。
颀财公司告状称，2018年6月19日，原告、被告及浙江聚有财金融做事外包有限公司签署了《居间做事契约》，被告经原告推选通过浙江聚有财金融做事外包有限公司运营的聚优财平台与出借东谈主缔结的《告贷契约》，商定：告贷总和200000元东谈主民币，告贷期限为2018年6月19日至2019年6月18日(实践告贷时期为2018年7月2日至2019年7月1日)告贷年利率为8.4%，还神态样为按月付息到期还本。同日，原告出具《担保函》，商定：为告贷东谈主在《告贷契约》项下的一谈本金、利息、过时罚息(如有)、爽约金(如有)，告贷东谈主在《居间做事契约》项下叮嘱未付的居间做事费提供不可取销的连带牵累保证。告贷到期后，被告未推行偿还本金、利息与居间做事费的义务，原告于2019年7月1日凭据《担保函》第3条之商定，将代偿款划转至聚优财平台存管账户，推行担保牵累。现原告颀财公司承担担保牵累后，要求向债务东谈主追偿，故诉至法院。央求判令王丽珺偿还颀财公司代偿的款项200497元，并支付过时还款罚息等。
九江市濂溪区东谈主民法院合计，《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第三十四条（矫正前）端正，合同概况其他财产权益纠纷确当事东谈主不错书面契约继承被告住所地、合同推行地、合同缔结地、原告住所地、方向物所在地等与争议有实践筹办的地方的东谈主民法院统帅，但不得违抗本法对级别统帅和专属统帅的端正。本案中，原、被告两边缔结的《居间做事契约》第9.2条商定：“因本契约的缔结或推行而引起的关系争议，各方应当通过友好协商处分。协商不成的，任何一方均有权就该争议事项向甲方所在地东谈主民法院拿告状讼。”原告在《居间做事契约》中列明的公司住所地为浙江省杭州市上城区。该《居间做事契约》第9.2条中所述甲方所在地为浙江省杭州市上城区，所在地东谈主民法院即上城区东谈主民法院。该案不适用专属统帅的端正，仅为世俗民事纠纷，故原、被告两边对于统帅法院的商定，不违抗级别统帅和专属统帅的端正。原、被告两边在缔结合同期协商一致继承原告公司住所地法院即浙江省杭州市上城区东谈主民法院为纠纷统帅法院，适正当律端正，九江市濂溪区东谈主民法院对本案无统帅权。2021年9月29日，九江市濂溪区东谈主民法院作出（2021）赣0402民初3129号民事裁定，将本案移送杭州市上城区东谈主民法院处理。杭州市上城区东谈主民法院合计裁定移送不妥，遂层报浙江省高等东谈主民法院。
浙江省高等东谈主民法院合计，本案系担保东谈主推行担保牵累后的追偿权纠纷，与主债权债务关系分属不同法律关系，具有寥寂性。担保东谈主追偿权系法定职权，弗成凯旋以担保东谈主和债权东谈主之间的担保合同细目统帅，在关系合同中对追偿事宜未进行商定的情况下，除非担保东谈主高兴概况另有商定，不然应适用法定统帅。本案中，原、被告缔结的《居间做事合同》，未对颀财公司承担担保牵累后的追偿事宜进行商定，故九江市濂溪区东谈主民法院依据上述合同中的契约统帅条件，细目本案的统帅法院显属不妥。因被告王丽珺的住所地位于江西省九江市庐山区，九江市濂溪区东谈主民法院手脚被告住所地东谈主民法院，对本案具有统帅权，裁定将本案移送处理不妥。经与江西省高等东谈主民法院协商未果，报请本院指定统帅。
本院合计，本案系追偿权纠纷。颀财公司、王丽珺及浙江聚有财金融做事外包有限公司缔结的《居间做事合同》，未对颀财公司承担担保牵累后的追偿事宜进行明确商定，故本案弗成依据《居间做事合同》统帅商定细目统帅法院。《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款端正，对公民拿起的民事诉讼，由被告住所地东谈主民法院统帅；被告住所地与频繁居住地不一致的，由频繁居住地东谈主民法院统帅。本案中，被告王丽珺的住所地位于江西省九江市庐山区，属于九江市濂溪区。九江市濂溪区东谈主民法院手脚本案统帅法院，裁定将本案移送杭州市上城区东谈主民法院处理不妥，本院给予纠正。
综上，本院依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、《最妙手民法院对于适用<中华东谈主民共和国民事诉讼法>的讲解注解》第四十条、第四十一条文定，裁定如下：
本案由江西省九江市濂溪区东谈主民法院审理。
本裁定依然作出即发生法律遵守。
图片
本站仅提供存储做事，总共内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。