在和珅刚启动发迹的乾隆中后期，乾隆帝对于皇子皇孙结交大臣十分畏惧寄明月 裸舞，即使是相互平凡情面交游，都会际遇重罚。比如定亲王之子绵德，即因此革爵。乾隆四十一年正月甲戌谕：
前据迈拉逊奏寻获匿名揭帖一纸，内有开写绵德阿哥赏给礼部郎中秦雄褒书画食品并经相遇站立一节，随密谕福隆安查访。今据奏称，拏获曾在绵德阿哥处雇工之马成、苏二，讯供秦雄褒曾进见绵德阿哥致送画册炉瓶等物，绵德阿哥亦赏给绸纱字扇属实。此事甚接洽系。阿哥在内廷念书，理当严慎自握，不当与外东谈主叮属。况秦雄褒不外一礼部汉司员，与阿哥等毫无干预，非若书斋行走之翰林等可比。秦雄褒何所为而必欲谒见绵德，绵德亦何所为而必欲毅力秦雄褒乎。秦雄褒系秦谈然一家，从前秦谈然在康熙年间即有交通塞想黑之事，其家风本不醇谨。今秦雄褒复敢如斯，幸好早为发觉，尚不致久闹事端，此即阿哥等之福。若不示以惩儆，恐诸皇子皇孙无所牵挂，渐失我朝家法。绵德，著斥退王爵，即令绵恩剿袭。此时绵德不外是一个皇孙，天然领受高宗长门定王系，但是并未被琢磨为皇储。其与一个中级官僚相互馈送一些礼品，虽有不检点处，但是却被处以革爵的重责。
张开剩余85%而此事发于乾隆四十一年，恰是和珅启动渐渐乞丐变王子的时候，看到绵德的下场，和珅此时鉴定是不敢结交皇子的，要是他是皇子师父，倒是不错有一段师生脸色，但他并未承担这类职能。
到了乾隆末期，和珅此时一经渐渐由宠臣变为重臣致使显贵（天然，此显贵是弄权之臣，而非擅权之臣），此时正逢皇权叮属前夜，他也着实想过联结和逼近嘉庆。他干冒寰球之大不韪，抵触玄机建储的轨制，擅自将立储音书败露给嘉庆，并据此认为我方有“拥戴之功”。
对于和珅认为我方有“拥戴之功”，我认为有必要张开讲一下，要是和珅皆备认为我方靠显露玄机建储信息给嘉亲王就有了拥戴之功难免把和珅想的有些稚童了，很可能是和珅我方也知谈无法兼顾行将退位乾隆和行将成为皇帝的嘉庆，因此我方造势宣扬拥戴之功，一是自我心理劝慰；二是以此来震慑群臣，让新君对其顾后瞻前；三是反反复复教唆嘉庆我方的丹心，但愿嘉庆能够清爽我方所处态度的难处。
关联词嘉庆心里对其这种看成极为抱怨和珍贵，凭据嘉庆在乾隆死一火后的在野解析来看，嘉庆天然仁厚，但是对祖制和划定相等尊重，以至于未必候过于腐败，和珅的泄密举动不会让嘉庆谢意，因为他很明晰他的皇位来自乾隆，和珅此举皆备是挟乾隆之恩威擅作威福。
但是嘉庆帝此时对和珅却处处谦逊，因为他很明晰和珅是其父亲诓骗太上皇泰斗的代言东谈主，这也让和珅有了一种一经成效傍上嘉庆的错觉，从而失去了临了的脱身契机。
《清实录》“朕于乾隆60年九月初三日，蒙皇考封爵皇太子，尚未晓谕谕旨，而和珅于初二日即在朕前先递如意，漏泄隐秘，尽然以拥戴为功，其大罪一。”
《清代通史》：嘉庆初元，珅闲逸拥戴功事详后节，鸱张益甚，外而封疆大吏，领兵大员，内而掌铨选，领会赋，决狱讼，主谏议，握文柄，大小臣工，顺其意则立荣显，稍露风仪，折挫随之。
《啸亭杂录》：丙辰元日上既受禅寄明月 裸舞，和珅以拥戴自居，进出意颇狂傲。上待之甚厚，遇有奏纯庙者，托其代言，阁下有非之者，上曰：“朕方倚相公理四海事，汝等何可轻也？”
珅又荐其师吴稷堂省兰与上录诗草，觇其动静。上知其意，吟咏中绝不露圭角，故珅快慰之。及纯庙崩后，王黄门念孙、广侍御兴等先后劾之。上立命仪、成二王传旨逮珅，并命骁雄阿兰保监以行。
在嘉庆登基，乾隆训政时刻，此时乾隆与嘉庆的联系十分奥密，一方面太上皇不肯意放权，和珅也成为了太上皇制衡皇帝的一枚棋子。另一方面，皇帝必须曲事太上皇，但是濒临如斯强势的太上皇，难免心理不会有些隔膜。但是毕竟是父子，是以此时的和珅就成了皇帝记恨的对象。嘉庆致使将和珅视为“李辅国”这种奸佞（这里其实也不错略微看得出嘉庆对乾隆帝的一些怨气，试想和珅要是是李辅国，那么置乾隆于多么君王？），这个时候和珅一经无法联结嘉庆。
而嘉庆计帐和珅，能够有泄愤的心思在内部，但是更多的则是其入辖下手改良乾隆后期政事的需要。
ai换脸 刘亦菲《清稗类钞》：上皇（乾隆）召和珅，嘉庆在侧。上皇闭目，口中喃喃细语。久之，忽启目曰：“其东谈主是谁？”珅答：“高天德、苟讲究。”嘉庆大愕。来日密询珅，珅曰：“上皇所诵为西域密咒，诵之，所恶之东谈主虽在沉外必有奇祸。奴婢知上皇所咒必为教匪悍酋，故以二东谈主名对也.”嘉庆益骇.
《清代名东谈主轶事 》 珅取以白上皇曰：“嗣皇帝欲市恩于师父耶？”上皇色动，顾董文恭公曰：“汝在军机刑部之日久，是于律意云何？”公叩首曰：“圣主无过言。”上皇寡言良久曰：“卿，大臣也，善为朕以礼携带嗣皇帝。”乃降旨，朱圭仍留两广总督之任，旋又改巡抚安徽。
《啸亭杂录》：及帝即位，若苟正辅国之罪，肆诛市朝，一武夫力耳！乃舍此不为，以皇帝之尊，行盗匪之计，可愧甚矣！”乃知睿谋久定于中矣。
《清史稿》：和珅继用事，值高宗倦勤，怙宠贪恣，卒以是败。仁宗尝论唐代宗杀李辅国，谓：“代宗为太子，不为辅国所谗者几希。及即帝位，正其罪而诛之，一狱吏已办。”盖即为和珅发也。
清代显贵大致分为三个品级，以其所握职权降序排序纪律为：
1、擅权之臣：居摄时刻的多尔衮为代表
2、擅权之臣：辅政时刻的鳌拜、顾命时刻的肃顺为代表
3、弄权之臣：乾嘉轮流时刻的和珅、谈光晚期的穆彰阿为代表。
以和珅而言，天然其职权并非传统上认为的那么强盛，但是在时东谈主致使嘉庆眼中，其依然是显贵致使是权奸，以嘉庆眼神来说，在很长的时安分是认为其有成为曹操王莽这类擅权之臣的贪心，后经大臣拓荒和西宾，依然认为其属于李辅国类的擅权之臣。天然咱们从当代角度商量来看，认为和珅不外是依附于乾隆的弄权之臣。
《清史稿》： 诸劾和珅者比于操、莽。直隶布政使吴熊光旧直军机，上因其入觐，问曰：“东谈主言和珅有异志，有诸？”熊光曰：“凡怀不轨者，必收东谈主心，和珅则满、汉几无还原者，即使中怀不轨，谁肯从之？”
嘉庆所著《味馀书室稿》中： “代宗虽为太子，亦如燕巢于幕，其不为辅国所谗者几希。及帝即位，若苟正辅国之罪，肆诛市朝，一武夫力耳!乃舍此不为，以皇帝之尊，行盗匪之计，可愧甚矣!”（这一段在之前《啸亭杂录》中也有记载）
和珅是否是乾隆非常留给嘉庆的“资产”
其实我认为，和珅不错说是乾隆后期乃至末期的空手套，但是所谓乾隆养肥和珅留给嘉庆，是值得商榷的。
（1）乾隆自己是一个很是自恋的完满意见者，包括所谓“十全武功”“古稀老东谈主”“五世同堂”“千古第一全东谈主”在内，他一直在将我方塑变成亘古亘今最完满的君王。而和珅险些是后来期政事的代言东谈主，要是乾隆养肥和珅留给嘉庆，则嘉庆杀和珅时候势必要给和珅安放罪名，这势必会毁伤到乾隆的在野的“完满度”，以乾隆的性情似乎不大可能。
（2）对于和珅的大批资产。和珅细目是乾隆朝的巨贪。但是和珅所谓的“八亿资产”其实是清末民初才流行的，而“和珅颠仆，嘉庆吃饱”则是清一火后《清稗类钞》提倡的。而在《清实录》内部，其时和珅抄家的资产不及2000万两，简陋1000余万两阁下，天然亦然极其弘远的数字，但是却并不值得乾隆为此毁伤我方的政事泰斗，也不值得嘉庆为此干冒诛杀父亲在野大臣的政事风险。
“臣等奉旨检查和珅及伊家东谈主刘全等家产，统共查出和珅家二两平金三万三千五百五十一两，银三百一万四千九十五两三钱三分，俱已交广储司收讫，业经奏闻在案。续查出和氏借出本银钱所开典当行十二座，及家东谈主刘全、刘印、刘陔、胡六自开、伙开典当行共八座，亦经奏闻在案。臣等自正月初八日起寄明月 裸舞，迄今查得和氏契置取租房计一千零一间半；取租地计一千二百六十六顷零。通计价银二十万三千三百两零；价格六千一百吊零。此外查出和氏借出应追本利银二万六千三百十五两，并自拴大车八十辆，每辆银一百二十两，共发出车价银九千六百两，分给各户领办，今已在各户名下追出二两平银三千九百六十两……其未经呈交之车价造具清册，移咨内政府就近着追。”（故宫博物院《史料旬刊》第七期）
发布于：河北省